リック・ノブの協力を得て、ソーシャルメディアの目を通してブロックハウスのコレクション論争を見つめる

ソーシャルメディアの良くないことについては、言いたいことがたくさんあります。

たとえば、イーロン・マスク。

あるいはトゥルースソーシャル。

あるいは、ウゴ・チャベスやジミー・ホッファがヒラリー・クリントンや地球外生命体の一団と共謀して宇宙からレーザー光線を発射し、カナダで森林火災を引き起こし、吸入可能なクリンゴンの胞子を米国に浴びせたと考える人々による拡張論文もある。

あるいはそのようなものです。

しかし、ソーシャルメディアには良いものもたくさんあります。 先日の夜、主流メディアから始まった私の経験を考えてみましょう。

私は、スー フォールズのグレート プレーンズ動物園にあるデルブリッジ自然史博物館にあるブロックハウスの動物の剥製コレクションをどうするかについての大騒ぎについての KELO TV の夕方のニュースを見ました。

すでにご存知かもしれませんが、半世紀以上前に金物店のオーナー、ヘンリー・ブロックハウス氏が遠い地で撮影した170匹あまりのエキゾチックな動物の剥製のほとんどが、多かれ少なかれヒ素で汚染されています。 この種の問題はブロックハウスの群れに特有のものではありません。 多くの動物の乗馬への不注意によるヒ素汚染は、1980 年以前の剥製術で使用されたプロセスと化学薬品によって引き起こされました。

ヒ素の発見と修復に伴う可能性のある複雑さと費用により、展示会は閉鎖され、スーフォールズでは次に何をすべきか、誰が行うべきかについての議論が巻き起こった。 KELO の報告書が私の注意を引き、ポール・テンハーケン市長の「それは優先事項ではない」というコメントが私の支持を集めました。

保存するなら納税者のポケットから出すべきではない

実際、彼は取り組みたいことは「百万個ある」と述べており、ブロックハウスのコレクションは彼の「スーフォールズの枠組みとビジョン」において「優先事項ではない」と語った。

この報道、そして特に市長のコメントに触発されて、私は市長に同意するとともに、何度か尋ねてみようとフェイスブックに投稿しました。 なぜキリンを撃ちたい人がいるのでしょう。」

他にも、ブロックハウスのマウントを安全で公衆に見栄えよくするために（そしてスタッフにとっても安全に）市や市の納税者がお金を払う必要はない、などということも書きました。 また、物質的な理由だけでなく倫理的な理由から、ディスプレイ全体が時代遅れで耐用年数を過ぎている可能性もあります。

そして、保存する場合には、スーフォールズ市政府以外の団体の費用で保存し、他の団体が選択して確保するであろう市の敷地外の場所に移すべきであると述べた。

それから私はアップデートを投稿し、キッチンに出て、氷のように冷えたハイネケン 0.0 を割って、ローストしたソラマメをかじりました (とてもおいしいので、アンソニー ホプキンスに聞いてください)。 10分か15分後、私は書斎に戻り、「On the Other Hand with Kevin Woster」のFacebookページにコメントがないかチェックした。

このアップデートには 20 ～ 30 件の「いいね！」があり、スー フォールズ市長からのコメントも含めて 7 ～ 8 件のコメントがありました。ええと、数年前のスー フォールズ市長のことです。40 ～ 50 件でした。

リック・ノブは 1970 年代初頭、ラジオでのキャリアをスタートさせたばかりで、リスナーが彼を市長選に立候補するよう勧め始めたとき、すでにスーフォールズで人気のトーク番組の司会を務めていました。 彼は走って勝ちました。 そして走って勝ちました。 そして、まあ、彼はラジオ業界に戻るまで10年間オフィスに留まり、そこで残りのキャリアを過ごしました。

ノブは私のソーシャルメディアページに時々現れ、通常は思慮深いコメントや歴史的見解を示してくれます。 今回も例外ではありませんでした。

ブロックハウスとデルブリッジの契約がまとまった頃

「最初の協定がまとめられたとき、私は市長だった」と彼は書き、スーフォールズの弁護士で慈善家のカールトン・デルブリッジがヘンリー・ブロックハウスの財産からブロックハウスのコレクションを購入し、市に寄贈した協定に言及した。

「デルブリッジと直接関わっています。 遠い昔のことなので詳細は覚えていない」とノブさんは書いた。 「ゾウと別のユニークな乗り物はデンバーの剥製会社にあったと思います。」

KELO-TVの歴史レポートによると、象乗りは非常に大きかったため、バラバラにされてスーフォールズに輸送され、再び組み立てられたという。